Skip to content

OpenAI Responses 경로 (OpenAI Responses API Path)

Status: IMPLEMENTED — OpenAILlmClient 하나가 요청마다 /v1/chat/completions 와 /v1/responses 중 하나를 고른다. Responses 경로의 요청 조립, 메시지 변환, 응답·스트림 읽기, 오류 분류, reasoning summary 요청과 그 능력 게이트가 들어가 있다. 남은 것은 §12.

적용 대상: aimon-llm-openai — at.aimon.core.llms.openai(OpenAILlmClient, OpenAIEndpointExchange, OpenAIStreamHandle, OpenAIChatCompletionsExchange, OpenAIResponsesExchange, OpenAIResponsesRequestFactory, OpenAIResponsesMessageConverter, OpenAIResponsesStreamingMapper, OpenAiResponseErrors, OpenAiResponseUsages, OpenAiResponseStopReasons, OpenAiReasoningSummary, OpenAIConfig) · aimon-core — ModelCapabilities.supportsReasoningTraceRoundTrip() · supportsReasoningSummary().

1. 문제와 범위

Chat Completions 는 reasoning item 을 돌려주지 않는다. 그래서 도구 호출을 건너 넘어가는 것이 없고, ReAct 루프의 iteration 마다 모델이 사고를 처음부터 다시 파생하며 reasoning 토큰도 다시 과금된다. 도구를 여러 번 부르는 루프가 AIMON 이 도는 바로 그 모양이다. 이것을 푸는 엔드포인트가 /v1/responses 이므로, reasoning trace 를 다음 요청에 되실어야 하는 모델은 그리로 보낸다.

어려운 것은 새 엔드포인트의 개별 기능이 아니다. Responses 경로는 거의 새 클라이언트 하나에 가깝고, 그렇게 만들면 OpenAILlmClient 가 공들여 맞춘 비자명한 동작 네 개(§7.3)가 복사본에서 조금씩 틀리게 다시 구현된다. 이 문서의 구조 대부분은 그 복사를 "하지 말자" 가 아니라 할 수 없게 만들기 위해 있다.

이 문서가 정하는 것. 엔드포인트 이음매, 라우팅 술어, Responses 요청 매핑과 필수 필드, Chat 변환과의 패리티, 응답·스트림 읽기 규칙, SDK 가 던지지 않는 오류의 분류, 두 엔드포인트가 공유하는 보존 동작, reasoning summary 요청과 그 게이트, 그리고 이 경로의 전제를 세운 측정 결론.

다른 문서가 정본인 것.

개념 정본
ReasoningTrace 슬롯, 부착 규칙, 영속, emit/capture 규칙, payload 직렬화, 드롭과 보고, reasoningTokens 회계 reasoning-traces.md
샘플링 생략 규칙, effort ladder 와 Chat Completions 의 도구 규칙, divergence 보고 request-parameters.md
ModelCapabilities 필드의 뜻과 unknown() 값, 내장 표 행과 모델별 측정 결론 model-capabilities.md
추론 델타 채널(전달 게이트, 두 번째 버퍼) streaming.md
취소 토큰과 abort 레버 cancellation.md
문서 콘텐츠 블록 거부 규칙 multimodal-content.md
reasoningSummary 설정 키와 네임스페이스 configuration-surface.md

비목표.

  • Chat Completions 경로를 바꾸지 않는다. Chat 쪽 변환기와 요청 조립은 이 경로 때문에 열리지 않는다(§5)
  • 서버 쪽 대화 상태를 쓰지 않는다. store: true 와 previous_response_id 는 쓰지 않는다(§4.2)
  • Responses 에만 있는 표현력을 쓰지 않는다. 네이티브 input_file, 도구 스키마 strict: true 는 같은 Message 가 엔드포인트에 따라 다른 뜻이 되게 하므로 이 경로의 범위가 아니다(§5.1, §4.4)

2. 엔드포인트 이음매 — 형제 클라이언트가 아니라 요청 단위 exchange

OpenAILlmClient 는 유일한 OpenAI LlmClient 로 남고 안에서 갈라진다. 갈림은 메서드 한가운데의 if 가 아니라 주입되는 협력자다 — package-private OpenAIEndpointExchange 와 그 구현 둘(OpenAIChatCompletionsExchange, OpenAIResponsesExchange).

2.1 형제 LlmClient 를 두지 않는 이유

LlmClient 를 하나 더 구현하는 형제 클라이언트는 두 가지에서 진다. 두 번째가 결정적이다.

  1. 형제는 모델별로 고를 수 없는데, 요구는 모델별 선택이다. LlmClient 메서드는 요청마다 모델 이름을 덮어쓸 수 있는 LlmModel 을 받으므로, 엔드포인트 결정은 클라이언트 단위가 아니라 요청 단위다. gpt-5.x 세션 안에서 gpt-4o 로 도는 컴팩션 호출은 흔한 경우다. 생성 시점에 형제를 고르면 에이전트가 모델을 덮어쓰는 순간 엔드포인트가 틀린다. 이것을 맞추려면 두 형제를 소유하고 디스패치하는 세 번째 타입이 필요하고, 그러면 같은 구조에 클래스 하나와 LlmClientFactory · 스타터 자동설정이 배워야 할 생성 지점 하나가 더 붙을 뿐이다
  2. 형제는 보존 동작을 복제한다. 이미 취소된 호출의 빠른 경로, 스트림을 연 뒤에 등록하는 onCancel, 취소된 스트림을 재분류하는 세 갈래 catch, SseException 분류, null 을 돌려주는 perRequestOptions — 어느 것도 엔드포인트에 따라 달라지지 않는다. 둘째 클래스에 복사하면 맞춰야 할 곳이 둘이 되고, 그중 하나는 기존 테스트가 보지 않는 곳이다

2.2 OpenAIEndpointExchange 와 OpenAIStreamHandle

엔드포인트에 따라 달라지는 것은 정확히 넷이다 — 파라미터를 만드는 법, 블로킹 호출을 하는 법, 스트림을 열고 소비하는 법, 결과를 LlmResponse 로 바꾸는 법. 이음매는 그 넷만 담는다.

interface OpenAIEndpointExchange {
    LlmResponse callBlocking(RequestOptions options);    // null → SDK 단일 인자 오버로드
    OpenAIStreamHandle openStream(RequestOptions options, LlmStreamSink sink, ChunkAggregator aggregator);
}

interface OpenAIStreamHandle extends AutoCloseable {   // StreamResponse<T> 의 제네릭을 지운다
    void consume();
    @Override void close();                            // StreamResponse.close() 에 위임
}
  • OpenAIStreamHandle 이 있는 이유는 하나다. StreamResponse<ChatCompletionChunk> 와 StreamResponse<ResponseStreamEvent> 에는 쓸모 있는 공통 상위 타입이 없다. 제네릭을 두 메서드 뒤로 지워야 클라이언트가 try-with-resources 하나, onCancel 등록 하나, catch 연쇄 하나를 유지할 수 있다
  • 핸들에는 toLlmResponse() 가 없다. aggregator 는 클라이언트가 소유하고, 클라이언트가 try 밖에서 직접 aggregator.toLlmResponse() 로 끝낸다
  • sink 와 aggregator 는 생성자 상태가 아니라 openStream 인자다. 블로킹 경로에는 둘 다 없고, 두 경로 중 하나에서만 뜻이 있는 필드는 역참조를 기다리는 null 이다

2.3 exchange 는 try 앞에서 만들어지고, 아무것도 catch 하지 않는다

  • exchange — 따라서 요청 파라미터 — 는 클라이언트의 try 앞에서 만들어진다. 파라미터를 만들다 실패하면 매핑되지 않은 채로 빠져나가는 것이 Chat 경로의 동작이고, 같은 자리에서 만들어야 그 동작이 우연히 좋아지거나 나빠지지 않는다
  • 두 exchange 모두 catch 가 없다. 모든 실패가 클라이언트의 catch 연쇄에 닿고, 이 경로에서 OpenAIExceptionMapper 를 부르는 곳은 그 연쇄뿐이다. 스트림 도중 오류의 분류가 두 번째 엔드포인트에서도 살아남는 것이 약속이 아니라 구조가 된다

3. 라우팅 — supportsReasoningTraceRoundTrip() && isResponsesApiEnabled()

final String modelName = modelConfig.getName().orElse(config.getModel());
final ModelCapabilities capabilities = capabilitiesFor(modelName);
if (capabilities.supportsReasoningTraceRoundTrip() && config.isResponsesApiEnabled()) { ... }   // → Responses

OpenAILlmClient.exchangeFor 가 이 결정을 요청마다 한 번 내린다. 두 항은 서로 다른 질문에 답한다.

항 질문 성격
ModelCapabilities.supportsReasoningTraceRoundTrip() 이 모델이 다음 요청에 되실을 reasoning trace 를 돌려주는가 모델 사실. provider 중립
OpenAIConfig.isResponsesApiEnabled() 이 배포의 엔드포인트가 /v1/responses 를 제공하는가 운영 사실. 기본 true

모델 이름은 요청에서 온다. LlmModel 의 이름이 클라이언트의 설정 모델을 덮어쓰고, 그 이름으로 능력을 조회한다. 이것이 선택을 클라이언트 단위가 아니라 요청 단위로 만든다. 결정 어디에도 모델 이름 문자열은 없다 — 모델 지식은 레지스트리로만 들어온다(model-capabilities.md). 능력을 조회할 수 없는 모델은 unknown() 으로 떨어지고 그 답은 false 이므로, 설명되지 않은 모델은 새 엔드포인트로 가지 않는다. 레지스트리 조회 자체가 실패해도 같은 결과다(조회 오류의 fail-open 도 model-capabilities.md).

첫 항은 엔드포인트가 아니라 중립 사실이다. 그 사실에서 OpenAI 엔드포인트를 추론하는 일은 OpenAI 엔드포인트를 알아도 되는 aimon-llm-openai 안에서 한다. Anthropic 클라이언트는 같은 플래그를 "thinking 블록을 되보낸다" 로 읽고 엔드포인트는 바뀌지 않는다.

둘째 항은 모델 사실이 아니라 배포 스위치다. OpenAI 호환 게이트웨이 중에는 /v1/chat/completions 만 구현하고 실제 모델 이름을 그대로 넘기는 것이 많다. 그런 배포는 gpt-5.x 이름을 내장 행으로 해석해 /v1/responses 로 보내고 404 를 받는다. responsesApiEnabled(false) 는 모델에 대해 거짓말을 하지 않고 그 라우팅만 끄므로, 고쳐진 레지스트리 행은 그 운영자에게도 계속 닿는다. 게이트웨이가 모델 이름을 바꾸는 경우는 이름이 unknown() 으로 해석되어 애초에 영향이 없다. 기본 재시도 정책은 404 를 재시도하지 않으므로 이 실패는 한 번 크게 난다.

두 항 모두 참이 아니면 요청은 Chat Completions 로 간다. 거기서는 도구와 effort 를 함께 받지 못하는 모델의 effort 를 생략하는 도구 규칙이 다시 적용된다 — 그 규칙의 정본은 request-parameters.md 다.

provider 이름도 같은 자리에서 한 번 해석된다. getProviderName() 은 재정의할 수 있는 메서드이므로, 요청 팩토리가 어느 저장된 trace 가 자기 것인지 가리는 이름과 exchange 가 돌아온 trace 에 붙이는 이름이 같아야 한다. 규칙 자체는 reasoning-traces.md 가 정한다.

4. 요청 조립

OpenAIResponsesRequestFactory 가 ResponseCreateParams 를 만든다.

4.1 Chat ↔ Responses 매핑

Chat Completions Responses
messages (시스템 메시지가 맨 앞) instructions = 시스템 프롬프트, input = 변환된 item 목록(§5)
maxCompletionTokens maxOutputTokens — LlmModel 의 값, 없으면 OpenAIConfig 의 값
최상위 reasoningEffort(...) reasoning(Reasoning.builder().effort(...))
— reasoning.summary — Chat 에 대응물이 없다(§8)
tools(List<ChatCompletionTool>) tools(List<Tool>) via Tool.ofFunction(FunctionTool) — strict(false)(§4.4)
streamOptions.includeUsage 대응물 없음. 이 엔드포인트의 stream_options 에는 include_obfuscation 만 있다. usage 는 요청하지 않아도 실린다(§9)
temperature / top_p 같은 둘. presence · frequency penalty 는 없다
— store(false) + include(REASONING_ENCRYPTED_CONTENT)(§4.2)

샘플링 파라미터는 Chat 경로와 같은 규칙으로 싣는다 — 누군가 값을 넣었을 때만, 생략은 setter 를 부르지 않는 것으로. 두 엔드포인트가 같은 OpenAiRequestParameters.applySampling 을 거치므로 서로 어긋날 수 없다. 이 엔드포인트에 없는 두 penalty 는 조용히 사라지지 않고 divergence 로 보고된다. 규칙의 정본은 request-parameters.md 다.

4.2 store(false) 와 include(reasoning.encrypted_content)

store(false) 는 기본값이 아니라 결정이다. store: true 면 서버가 교환을 보관하고 item 을 되싣는 대신 previous_response_id 를 쓸 수 있게 한다. 그것은 어떤 SessionRecord 도 모르는 두 번째 진실 원천이다 — 세션을 다른 노드에서 재개하는 시스템에서 그렇다. 게다가 요청하지 않은 데이터 보관 변경을 끌어들인다.

include(reasoning.encrypted_content) 는 명시적으로 요청한다. SDK javadoc 이 그 항목이 필요한 경우로 지목하는 것이 바로 store: false 다. include 없이도 encrypted_content 가 돌아온 관측이 있지만(§9) 항목을 빼지 않는다. 모델 하나의 관측 한 번은 벤더의 문서 계약보다 약하고, 빼서 틀렸을 때의 결과 — reasoning item 이 다음 요청으로 조용히 되실리지 못하는 것 — 는 드러나지 않는 종류다.

reasoning.summary 는 include 항목을 따로 요구하지 않는다. 이것은 추론이 아니라 측정이다(§9).

4.3 도구 규칙은 없고, ladder 검사는 공유한다

이 경로에는 도구 규칙이 없다. 도구가 있다고 effort 를 생략하는 것은 Chat Completions 의 규칙이다. 여기서는 도구와 reasoning 이 함께 가는 것이 이 경로의 존재 이유이므로, 설정된 effort 는 그대로 가고 설정되지 않은 요청은 서버 기본값을 받는다.

ladder 검사는 남는다. 모델이 어떤 rung 을 받는지는 엔드포인트가 아니라 모델에 대한 사실이므로, 두 엔드포인트가 같은 OpenAiRequestParameters.maySendEffort 를 부른다. 도구 규칙과 함께 이 검사까지 빼면 모델이 받지 않는 reasoning.effort 가 이 엔드포인트에 400 으로 도착한다. Reasoning.effort 는 supportsReasoningEffort() 가 거짓이거나 요청 rung 이 모델의 acceptedReasoningEfforts 에 없으면 설정하지 않고 보고한다. 어느 모델이 어느 rung 을 받는지는 model-capabilities.md, 생략·보고 규칙은 request-parameters.md 다.

reasoning 객체는 서로 독립인 두 부분에서 만든다 — effort 와 summary(§8). 둘 중 하나라도 실렸을 때만 객체를 설정한다. effort 가 게이트에서 떨어져도 summary 요청은 살아남고, 그 반대도 같다.

4.4 strict 는 false — 안전해 보이는 선택이 아니라 패리티 선택

FunctionTool.strict 는 Responses 빌더에서 필수이고 Chat 에서는 설정하지 않는다. Chat 에서는 필드가 없으므로 서버의 비엄격 기본값이 적용된다. setter 를 생략하는 선택지는 없다 — build() 가 던진다.

false 인 이유는 패리티가 엄격 검증의 부재이기 때문이다. strict 모드는 JSON Schema 의 부분집합만 받는다(모든 객체에 additionalProperties: false, 모든 프로퍼티가 required). 깨질 집단은 작지도 가설적이지도 않다. 이 저장소의 additionalProperties 규칙은 at.aimon.core.tools 에만 걸리고 MCP 스키마는 명시적으로 면제된다. MCP 도구는 우리 스키마가 아니라 서버의 스키마를 광고하기 때문이다. true 를 쓰면 지금 동작하는 도구가 엔드포인트 전환만으로 서버 거부가 된다.

JsonNull 도 쓰지 않는다. 서버가 전에 보지 못한 필드는 값이 null 이든 true 든 동작 변경이다. false 는 필드가 없을 때 뜻하던 것을 이 빌더가 받는 유일한 어휘로 말한다.

도구 정의 변환 실패의 ToolConversionException 래핑은 개선 없이 복제한다 — 도구마다 같은 log.error 와 래핑, 같은 타입, 같은 메시지, 두 경로 모두 try 앞에서 던진다.

4.5 필수 필드 — 데이터가 정하는 값과 누군가 골라야 하는 값

이 경로가 만드는 모든 SDK 타입의 필수 필드를 읽어, 데이터가 정하는 값과 누군가 논증해야 하는 선택으로 나눈다. 대부분은 데이터가 정한다. 선택인 칸은 아래뿐이고, 각각 결정과 이유가 있다.

타입 · 필드 결정 이유
FunctionTool.strict false §4.4
ResponseInputImage.detail AUTO Chat 이 필드를 생략해 사실상 보내는 값이다
assistant 텍스트의 운반체 EasyInputMessage ResponseInputItem.Message.Role 에는 USER/SYSTEM/DEVELOPER 만 있고, 남은 후보(ofResponseOutputMessage)는 서버가 배정한 id 와 status 를 요구한다
되실은 ResponseFunctionToolCall 의 item id 설정하지 않는다 SDK 에서 선택 필드이고 서버가 배정한다. 지어낸 id 는 생략보다 나쁘다(§5.2)
되실은 ResponseReasoningItem 의 id · summary 빌더를 거치지 않는다 저장된 payload 를 빌더로 재구성하지 않는다 — reasoning-traces.md
Reasoning.effort 모델의 acceptedReasoningEfforts 에 없는 rung 이면 설정하지 않는다 §4.3

5. 메시지 변환 — Chat 변환기와 경우마다 같다

OpenAIMessageConverter 는 전부 Chat 타입을 돌려주므로 두 번째 변환기 OpenAIResponsesMessageConverter 가 필요하다. Chat 변환기는 열지 않는다. 열지 않아야 "Chat Completions 는 바뀌지 않는다" 가 약속이 아니라 구조가 된다.

새 변환기를 재는 기준은 하나다 — 엔드포인트를 바꿔도 메시지의 뜻은 바뀌지 않는다. 모든 throw 를 포함해서.

5.1 역할별 · 블록별 매핑

역할별.

역할 Responses item
USER ofMessage(role=USER, …) 하나에 콘텐츠 목록. 텍스트만 있는 경우에도 멀티모달 운반체를 써서 맞춰야 할 두 번째 모양을 만들지 않는다
ASSISTANT reasoning trace 와 호출의 순서 규칙대로(규칙은 reasoning-traces.md), 텍스트는 EasyInputMessage(§4.5)
TOOL 결과마다 function_call_output 하나, 같은 순서, call_id = getToolUseId(). 실패한 결과는 Chat 과 같은 "Error: " 접두어
그 밖 Chat 과 같은 IllegalArgumentException, 같은 메시지

콘텐츠 블록별.

블록 Responses content
텍스트 input_text
base64 이미지 input_image — Chat 변환기가 만드는 것과 같은 data: URL
URL 이미지 input_image
텍스트 기반 문서 input_text 로 인라인. [File: …] 머리를 붙이고, 파일 이름이 없으면 붙이지 않는다(Chat 변환기가 접두어를 가드한다)
텍스트가 아닌 문서 Chat 과 같은 MessageConversionException, 같은 메시지
모르는 블록 같은 throw

텍스트가 아닌 문서의 throw 는 의도한 것이다. Responses API 에는 PDF 를 실을 수 있는 네이티브 input_file 자리가 있지만, 그것을 쓰면 같은 Message 가 두 엔드포인트에서 다른 뜻이 되고 어떤 라이브 호출도 확인하지 않은 능력을 주장하게 된다. 문서 블록 거부 규칙 자체는 multimodal-content.md 가 정하고, 이 경로는 그 규칙을 그대로 따른다.

이 패리티가 막는 실패는 조용하다. UserInputConverter 는 사용자 입력마다 첨부 스크린샷을 ImageContentBlock 으로 만든다. 텍스트만 다루는 변환기라면 텍스트만 있는 item 을 내고, 모델은 첨부가 없는 것처럼 답하고, 빌드는 초록으로 남는다.

5.2 call_id 와 id

Responses 의 function_call 은 item id(fc_…, SDK 에서 선택)와 call_id(call_…, 필수)를 둘 다 갖는다. ToolUse.getId() 는 call_id 를 담는다 — function_call_output 이 맞춰야 하는 것이 그것이기 때문이다. item id 는 되싣기를 건너 보존하지 않고 지어내지도 않는다. 원래 item id 없이 되실은 function_call 이 수용되는지는 측정했다(§9).

6. 응답 읽기

블로킹 경로는 OpenAIResponsesExchange 가 완성된 Response 를, 스트리밍 경로는 OpenAIResponsesStreamingMapper 가 ResponseStreamEvent 를 읽는다. item 목록을 text · 도구 호출 · reasoning trace 로 나누는 규칙은 두 경로가 같은 한 구현(OpenAIResponsesMessageConverter 의 출력 스캔)을 쓴다.

6.1 identity 는 던지고, accounting 은 강등한다

읽기는 SDK 의 필수 접근자가 접근 시점에 던지는 구조다. 그래서 어느 필드를 그 접근자로 읽을지를 필드의 뜻으로 가른다.

  • identity 는 던진다. call_id 나 name 이 없는 function_call 은 provider 결함이다. 일반 접근자로 읽고, 그 throw 는 클라이언트 try 안에서 다른 실패와 똑같이 분류된다
  • accounting 은 강등한다. 토큰 카운터가 빠졌다고 나머지가 성공한 요청을 실패시키지 않는다. OpenAiResponseUsages 는 ResponseUsage 의 모든 층 — 최상위 세 카운터, 그 옆의 details 객체, 그 안의 reasoning 카운터 — 을 raw JsonField 접근자로 읽고 없는 값을 0 으로 센다. long → int 좁힘 가드는 Chat 경로와 같다
  • 예외 하나: 누락된 total_tokens 는 0 이 아니라 합이다. TokenUsage 는 total >= prompt + completion 을 강제하고 어기면 던진다. input 과 output 을 보고하고 total 을 뺀 문서에서 total 을 0 으로 두면, 강등이 지키려던 바로 그 호출이 실패한다

이 분할에 이름을 붙이는 것이 요점이다. 없으면 "raw 접근자를 쓴다" 가 어디에나 적용되어 깨진 도구 호출이 조용한 빈 ToolUse 가 된다. reasoningTokens 를 비용에 더하지 않는 규칙은 reasoning-traces.md 다.

6.2 도구 인자 — JSON null 은 없는 파라미터, 깨진 JSON 은 Chat 처럼 던진다

  • JSON null 인자 값은 깨진 입력이 아니라 없는 파라미터다. 블로킹 읽기는 파싱한 인자 맵을 NullSafeMaps.withoutNullValues 로 복사한다. Map.copyOf 는 null 값을 거부하므로, 선택 파라미터를 생략하지 않고 null 로 채운 모델 하나가 요청 전체를 실패시킨다. Chat 변환기는 같은 결과에 null 을 ToolUse 로 넘기고 거기서 버리는 길로 닿는다
  • 블로킹 경로에서 깨진 인자 JSON 은 던진다 — Chat 변환기와 같은 타입, 같은 메시지로. 빈 맵으로 강등하면 설정 플래그 하나로 바뀌는 엔드포인트가 같은 provider 출력에 다른 결과를 낸다. 게다가 빈 맵은 작은 답이 아니라 다른 답이다 — 파라미터가 전부 선택인 도구는 모델이 아무것도 요청하지 않았다고 듣고 기본값으로 돈다
  • 스트리밍 경로는 도구 인자와 텍스트를 이 변환기로 읽지 않는다. 거기서는 ChunkAggregator 가 인자 델타를 모아 파싱하고(깨진 JSON 은 경고와 함께 빈 맵으로 강등 — 모든 provider 공통의 스트리밍 규칙), 텍스트 버퍼는 response.output_text.delta 가 채운다. 스트리밍 경로의 스캔(convertStreamedOutput)은 reasoning trace 와 도구 호출 유무만 읽는다. 버려질 값을 다시 만들면 aggregator 가 이미 강등으로 처리한 도구 호출이 깨진 arguments 문자열 하나로 스트림 전체를 죽이게 된다

6.3 스트림 — reasoning item 은 output_item.done 에서 취한다

  • reasoning item 은 종료 Response 가 아니라 response.output_item.done 에서 취한다. SDK 가 store: false 에서 완성된 item 과 encrypted_content 를 그 이벤트에서 쓰라고 지목한다. 측정으로 이유가 더 구체적이 되었다 — .added 와 .done 의 encrypted_content 는 서로 다르고 둘 다 되실으면 수용된다(§9). .added 는 item 이 열린 순간의 짧은 봉투다. 그것을 읽으면 던지지도 400 이 나지도 않고 더 짧은 trace 를 조용히 되싣는다. 그래서 .done 을 고르는 근거는 수용 여부가 아니라 내용의 완전성이다
  • response.output_text.done 은 무시한다. 텍스트는 델타로 이미 모였고, 그것까지 읽으면 텍스트가 두 번 센다
  • 추론 델타는 reasoning item 과 섞이지 않는다. 두 delta 계열(§8)은 사람이 보는 텍스트이고 REASONING_DELTA chunk 로 나가며, reasoning trace 에는 절대 들어가지 않는다. 채널 규칙은 streaming.md 다

6.4 stop reason — status · incomplete_details.reason · 도구 호출 유무

OpenAiResponseStopReasons 는 Chat 의 OpenAiStopReasons 와 따로 있다. 두 엔드포인트가 어휘를 공유하지 않기 때문이다. Chat 의 finish_reason 은 도구 호출 응답(tool_calls)과 일반 응답(stop)을 구분하지만, Responses 는 둘 다 completed 라고만 하고 구분은 출력 배열에 맡긴다. 그래서 매핑은 세 번째 입력으로 도구 호출 유무를 받는다 — 없으면 도구를 부른 모든 응답이 END_TURN 으로 보고되고, OrcaAgentExecutor 는 그 값으로 분기한다.

입력 StopReason
status 가 completed 이거나 없음 도구 호출이 있으면 TOOL_USE, 없으면 END_TURN
incomplete + max_output_tokens MAX_TOKENS
incomplete + content_filter REFUSAL
그 밖 UNKNOWN

매핑은 SDK enum 이 아니라 와이어 문자열 위의 순수 함수다 — SDK 버전이 모델링하지 않는 값이 와도 던지지 않는다. status 가 없는 게이트웨이 응답은 실패가 아니라 완료로 관대하게 읽는다. incomplete 두 갈래는 실제 응답으로 확인되지 않았다(§12).

6.5 reasoning item 이 없는 응답, encrypted_content 가 없는 item

reasoning item 은 매 응답에 나오지 않는다 — 모델이 추론할 때만 나온다(§9). 그래서 item 이 없는 응답은 정상이고 경고하지 않는다.

경고하는 것은 다른 모양이다. 응답에 reasoning item 이 있는데 그중 어느 것도 encrypted_content 를 싣지 않았으면, 다음 요청에 되실을 것이 없고 기능이 조용히 아무 일도 하지 않는다. 블로킹·스트리밍 두 경로 모두 이 모양을 한 번 보고한다(배포가 include=reasoning.encrypted_content 를 지키는지 확인하라는 문구).

7. 오류와 보존 동작

7.1 SDK 가 던지지 않는 오류 — OpenAiResponseErrors

두 엔드포인트는 SSE 디코더 하나를 공유하고, 그 디코더는 디코드된 payload 에 최상위 "error" 키가 있을 때만 SseException 을 던진다. Chat Completions 의 스트림 도중 실패는 그 모양이므로 OpenAIExceptionMapper 의 SseException 분기가 거기서는 닿는다. Responses 의 실패 모양은 그렇지 않다.

모양 payload 최상위 error? SDK 가 던지는가
ResponseErrorEvent (response.error) {type, code, message, param, sequence_number} 없음 아니다 — 데이터로 온다
ResponseFailedEvent (response.failed) {type, response:{…, error:{…}}, sequence_number} 없음(중첩) 아니다
블로킹 create(...) 가 200 과 실패 status 를 돌려줌 평범한 Response 해당 없음 아니다 — 정상 반환값

실패 status 는 failed · cancelled · in_progress · queued 넷이다. 스트림의 response.completed / response.incomplete 가 싣는 중첩 response.status 도 같은 검사를 거친다 — 규격을 따르는 provider 는 그 조건에 response.failed 를 보내지만, 틀린 이벤트 타입을 고른 게이트웨이가 실패를 빈 답으로 바꿀 수 있어서는 안 된다.

처리하지 않으면, 블로킹/Chat 경로에서 재시도 가능한 LlmOverloadedException 을 내는 서버 조건이 여기서는 예외를 전혀 내지 않는다. 던지지 않는 두 방법이 각자 나쁘다.

  • aggregator 를 닫지 않고 두면 try 밖에서 IllegalStateException 으로 빠져나간다 — 매핑되지 않고, provider 의 오류가 아니라 AIMON 내부 상태를 보고한다
  • 닫고 던지지 않으면 실패가 조용한 성공이 되고, 실행기는 그것을 assistant 의 최종 답으로 받아들인다

그래서 OpenAiResponseErrors 가 예외를 만들고 exchange 나 매퍼가 클라이언트 try 안에서 던진다. 거기서 기존 catch 연쇄가 분류한다 — 두 번째 catch 의 isCancelled() 검사까지 포함해서. 그 검사 덕분에 로컬 취소와 겹친 provider 실패는 서버 결함이 아니라 취소로 보고된다. OpenAiResponseErrors 는 오류 객체의 필수 필드도 방어적으로 읽는다 — 이 클래스의 일은 provider 실패를 분류된 예외로 바꾸는 것이므로, 깨진 오류 객체가 도중에 OpenAIInvalidDataException 을 내어 provider 의 실패를 우리 것으로 바꿔치기해서는 안 된다.

종료 이벤트 없이 깨끗하게 끝난 스트림은 빈 성공 응답이 된다. 드레인 뒤에 aggregator 를 닫는 것이 닫히지 않은 aggregator 가 매핑 없이 빠져나가는 것을 막는데, 그 결과가 이것이다. 이것은 Chat 과 패리티다 — finish_reason 없는 Chat 스트림도 같다.

7.2 재시도 분류 — 기본은 Chat 패리티, 요청 내용 계열만 terminal

  • 기본은 정확한 패리티다. Chat 의 SseException 분기가 부르는 OpenAIExceptionMapper.mapMidStreamError 가 rate_limit_exceeded 를 rate-limit 예외로, 나머지를 재시도 가능한 overloaded 예외로 바꾼다. 블로킹 경로가 같은 조건에 내는 결과와 같다
  • 의도한 이탈은 요청 내용 계열 하나다. ResponseError.Code 가 열거하는 invalid_prompt, invalid_image* 묶음, image_too_large, bio_policy, data_residency_mismatch 같은 코드는 블로킹 호출이었다면 400 으로 거절되었을 것이다. 이것을 스트림 도중 매퍼로 보내면 영구히 깨진 요청이 정책이 포기할 때까지 재시도된다. 이 계열은 LlmInvalidRequestException 이 된다
  • 규칙은 terminal 목록이 아니라 transient 집합으로 쓴다. transient 는 server_error · rate_limit_exceeded · vector_store_timeout 셋이고, SDK 가 모델링하지 않는 코드는 패리티(재시도 가능)를 유지한다. OpenAI 가 나중에 더하는 코드는 조용히 재시도 불가가 되지 않고 오늘의 동작을 물려받는다. 틀렸을 때의 피해도 한정된다 — 재시도 가능한 코드가 terminal 로 잘못 분류되면 그 코드만 재시도를 잃는다

이 분할은 관측된 응답이 아니라 enum 이름에서 추론한 것이다(§12).

7.3 보존해야 할 네 동작은 클라이언트에 한 번 있다

구조적 답은 §2 다. 네 동작 모두 OpenAILlmClient 에 있고, 어느 것도 exchange 로 옮겨지지 않으며, Responses 경로는 그것을 다시 구현하지 않고 물려받는다. 따로 포팅한 넷보다 강한 답이다 — 옮긴 적이 없으므로 조심스럽게 옮겼는지 물을 것도 없다.

보존 동작 두 엔드포인트에서 살아남는 이유
1. StreamResponse.close() 가 abort 레버이고, onCancel 은 스트림을 연 뒤에 등록하며, 이미 취소된 호출은 연결 전에 빠른 경로로 끝난다 빠른 경로는 무엇도 열기 전인 sendMessageStreaming 첫머리에 그대로 있다. try-with-resources 가 OpenAIStreamHandle 을 쥐고, 그 close() 가 같은 스레드 안전·멱등 메서드에 위임한다. onCancel(handle::close) 는 try 안에 있다
2. 취소 가능한 비스트리밍 호출은 스트리밍 경로로 우회하고 chunk 는 버리며 usage 는 여전히 받는다 우회는 sendMessage(SystemPromptParts, …, LlmCancellation) 에서 cancellation.isSupported() 로 결정되고, 엔드포인트 선택(exchangeFor)은 그 아래에서 일어난다. 엔드포인트와 무관하다
3. SseException 은 HTTP 200 이 아니라 payload 로 분류한다 exchange 에 catch 가 없어 SDK 가 실제로 던진 실패는 매퍼가 불리는 유일한 곳인 클라이언트 연쇄에 닿는다. Responses provider 오류는 애초에 SDK 예외가 아니므로 §7.1 이 매퍼가 만들었을 예외를 try 안에서 던진다
4. 요청 단위 timeout 은 RequestOptions 로 싣고, 설정이 없으면 null 을 돌려 SDK 단일 인자 오버로드를 유지한다 perRequestOptions 는 클라이언트에 남고, 두 exchange 가 같은 options == null ? svc.x(p) : svc.x(p, o) 한 줄을 갖는다

이 네 동작의 성립은 코드와 그 테스트로 확인한 것이지 라이브 호출로 실측한 것이 아니다 — 특히 3 은 스트림 도중의 서버 실패가 필요하다. 백로그 RD-9 가 그 사실을 열어 둔다(그 항목은 1 의 빠른 경로를 따로 세어 다섯으로 적는다). 취소 설계 자체는 cancellation.md 다.

8. reasoning summary 요청 — supportsReasoningSummary 게이트

요청해야만 나온다. 이 엔드포인트의 reasoning 은 encrypted_content — 설계상 암호문 — 이므로, 사람이 읽을 수 있는 유일한 형태는 서버가 쓰는 reasoning summary 다. 그리고 summary 는 요청하지 않으면 0개다(§9). 전달 채널만 있고 요청이 없으면 채널은 언제나 비어 있으므로, 요청 파라미터와 전달 채널을 함께 둔다(함께 두는 결정의 정본은 streaming.md).

요청 모양.

  • OpenAIConfig.reasoningSummary(OpenAiReasoningSummary) — AUTO · CONCISE · DETAILED. 기본은 미설정(opt-in)이다. SDK 의 Reasoning.Summary 가 아니라 프레임워크 enum 인 이유는 공개 설정 표면에 SDK 타입을 두면 벤더 SDK 가 우리 API 의 일부가 되기 때문이다. 설정 키는 configuration-surface.md 가 정한다
  • 요청은 클라이언트 단위(OpenAIConfig)이고 모델 이름은 요청 단위다. summary 는 §4.3 의 reasoning 객체에 effort 와 독립으로 들어간다

게이트. 요청 팩토리는 summary 를 싣기 전에 ModelCapabilities.supportsReasoningSummary() 를 본다. 거짓이면 생략하고 한 번 보고한다 — maySendEffort 와 샘플링 생략이 이미 하는 방식이다.

  • 게이트가 있어야 하는 이유는 게이트웨이다. summary 요청을 무시하는 서버는 summary 이벤트를 내지 않고 끝나며, 그것은 키가 설정되지 않은 것과 구별되지 않는 정직한 결과다. 그러나 운영자가 어떤 이름에 supportsReasoningTraceRoundTrip 을 참으로 선언해 이 엔드포인트로 보낸 OpenAI 호환 게이트웨이가 reasoning.effort 는 구현하고 reasoning.summary 는 거부하면 400 이다 — 그것을 잡았을 두 게이트는 옆 파라미터(effort)에 서 있다
  • 플래그가 없을 때의 처방은 둘 다 결함보다 넓다. reasoningSummary 를 끄면 이 클라이언트가 서비스하는 모든 모델에서 사라지고(요청은 클라이언트 단위다), 그 이름의 supportsReasoningTraceRoundTrip 을 거짓으로 선언하면 선택 파라미터 하나를 막으려고 모델을 이 엔드포인트에서 통째로 빼고 trace 왕복을 잃는다. 모델 단위 레버는 이 플래그뿐이다
  • supportsReasoningTraceRoundTrip 에 겹치지 않는다. 그 플래그는 측정된 사실 — 이 모델이 trace 를 되싣는다 — 을 뜻하고, 게이트웨이는 두 사실을 독립으로 만족한다. 겹치면 선언된 행 하나가 운영자가 가를 수 없는 두 사실을 주장한다
  • fail-open 값은 true 다. summary 는 누군가 설정했을 때만 요청에 있으므로 보류는 fail-closed 가 된다. 그리고 이 플래그는 이 엔드포인트에서만 읽히는데, 이 엔드포인트에는 fail-open 값이 false 인 supportsReasoningTraceRoundTrip 이 참일 때만 들어오므로 설명되지 않은 모델에 대해서는 애초에 읽히지 않는다. 플래그의 정의와 unknown() 값은 model-capabilities.md 다

전달. 매퍼는 response.reasoning_summary_text.delta 와 response.reasoning_text.delta 두 계열 모두를 하나의 게이트 아래 REASONING_DELTA 로 흘린다. 원문 계열을 빼면 summary 대신 원문을 내는 모델에서, 추론을 보겠다고 요청한 배포가 아무것도 보지 못한다. 게이트는 델타의 도착이 아니라 reasoningSummary 가 설정되었는지다 — baseUrl 뒤의 호환 게이트웨이는 요청 없이 summary 이벤트를 보낼 수 있고, 아무것도 설정하지 않은 배포는 달라지는 것이 없어야 한다. 전달 게이트의 정본은 streaming.md 다.

Chat 으로 라우팅된 모델. Chat Completions 에는 reasoning.summary 파라미터도 summary 이벤트도 없다. reasoningSummary 가 설정되었는데 요청이 Chat 으로 가면, 운영자에게 키가 아무 데도 닿지 않는다는 것을 알릴 곳이 달리 없으므로 클라이언트가 한 번 경고한다. 경고는 라우팅된 원인을 구분한다 — 모델이 trace 왕복을 하지 않는 경우(다른 모델이 필요하다)와 responsesApiEnabled=false 인 경우(운영자가 켠 스위치다)의 처방이 다르기 때문이다. 이 두 signature 는 요청이 Chat 으로 갔을 때만, §8 게이트의 보고는 Responses 로 갔을 때만 발화하므로 서로 겹치지 않는다.

9. 측정된 결론 — 이 경로의 전제

api.openai.com 에 직접 보낸 요청과 OpenAILlmClient 를 통한 요청으로 얻었다. 모델별 사실 — 어느 이름이 trace 왕복 행을 갖는가, rung 집합, temperature 값 거부 — 은 내장 표의 근거이므로 model-capabilities.md 에 있다. 여기에는 경로의 모양이 기대는 결론만 둔다.

무엇 결과 측정
/v1/responses 가 도구와 reasoning 을 한 요청에 받는가 받는다(200) — gpt-5-nano, o4-mini, o3-mini, o3, o1, gpt-5.6-terra 2026-09-09
같은 도구 요청을 Chat Completions 로 강제하면 gpt-5.6-terra 에 responsesApiEnabled(false) 로 Chat 을 강제하고 temperature 도 reasoning_effort 도 없이 도구만 실은 요청이 HTTP 400 — "Function tools with reasoning_effort are not supported for gpt-5.6-terra in /v1/chat/completions. To use function tools, use /v1/responses or set reasoning_effort to 'none'." 기본 설정(Responses 로 라우팅)의 같은 요청은 수용. 파라미터를 바꾸는 것이 아니라 라우팅이 수정이다 2026-09-10
store: false 에서 encrypted_content 가 오는가 온다 2026-09-09
되실은 reasoning item 을 서버가 소비하는가 온전한 item 은 수용, encrypted_content 의 40자를 덮어쓴 대조군은 400("could not be verified") — 수용은 무시가 아니라 검증된 소비다. 손상 대조군은 o4-mini · gpt-5.6-terra 에서만 돌렸고, 이것이 모델별이 아닌 플랫폼 수준 검사라는 해석은 추론이다 2026-09-09 · 2026-09-10
reasoning item 을 빼고 다시 보내면 200 — item 은 요청의 개선이지 전제조건이 아니다. 그래서 trace 왕복을 켜도, 되던 요청이 item 부족으로 실패하지 않는다 2026-09-09
call_id 와 item id 다르다. 캡처한 trace 의 toolUseId 가 그 응답의 call_id 와 같고, 그 키로 되실은 function_call_output 과 item id 없는 function_call 이 수용된다 2026-09-09 · 2026-09-10
reasoning item 은 매 응답에 나오는가 아니다 — gpt-5.6-terra 는 추론이 필요 없는 질문에 reasoning_tokens: 0 과 function_call 만 낸다. item 없는 응답을 되실어도 수용 2026-09-09 · 2026-09-10
스트림 이벤트 측정한 다섯 이름이 같은 이벤트 순서를 낸다. 매퍼가 처리해야 하는데 처리하지 않는 이벤트는 없다 2026-09-09
output_item.added 와 .done 의 encrypted_content 다르다(.added 가 짧다). 둘 다 되실으면 수용 — o4-mini 2026-09-09
스트림 종료 response.completed 의 usage 요청하지 않아도 실린다 — o4-mini 에서만 확인, 다른 이름은 미측정 2026-09-09
reasoning.summary 와 include summary 는 include 없이 온다. include: ["reasoning.summary"] 는 유효하지 않은 값으로 400. summary 를 요청하지 않으면 summary 0개 — 비스트리밍, gpt-5-mini 2026-09-10
summary 델타가 스트림으로 오는가 response.reasoning_summary_text.delta 가 도착해 REASONING_DELTA 로 sink 에 닿는다 — gpt-5-mini. response.reasoning_text.delta 는 어느 서버에서도 관측되지 않았다 2026-09-10
reasoning_tokens 의 크기 스트리밍 응답에서 양수이고 completionTokens 이하 — 비용에 더하지 않는 회계 규칙의 근거(reasoning-traces.md) 2026-09-10
응답 reasoning 객체의 추가 필드 gpt-5.6-terra 는 context · mode 등의 필드를 에코한다. 파싱은 깨지지 않고 이 경로는 그 객체를 읽지 않는다 — 존재만 측정, 의미는 미측정 2026-09-09
stop reason 도구를 부른 응답은 TOOL_USE, 텍스트 응답은 END_TURN 2026-09-10

10. 기각한 대안

대안 기각 이유
형제 LlmClient(OpenAIResponsesLlmClient) 엔드포인트는 요청 단위 결정인데 형제는 생성 시점에 고른다. 맞추려면 두 형제를 디스패치하는 세 번째 타입이 필요하다. 그리고 보존 동작 네 개를 복제한다(§2.1)
Chat 변환기 OpenAIMessageConverter 를 열어 Responses 도 다루게 하기 그 클래스는 전부 Chat 타입을 돌려준다. 열지 않아야 "Chat 경로는 바뀌지 않는다" 가 구조가 된다(§5)
중립 타입의 플래그를 usesResponsesApi 로 부르기 provider 중립 타입 안에 벤더 하나의 엔드포인트 이름이 들어간다. 중립 사실에서 엔드포인트를 추론하는 일은 aimon-llm-openai 의 몫이다(§3)
store: true + previous_response_id SessionRecord 가 모르는 두 번째 진실 원천이고, 세션을 다른 노드에서 재개하는 시스템과 맞지 않는다. 요청하지 않은 데이터 보관 변경이다(§4.2). 측정이 아니라 구조와 보관을 근거로 기각했다
관측 한 번을 근거로 include(reasoning.encrypted_content) 빼기 모델 하나의 관측은 벤더 문서 계약보다 약하고, 틀렸을 때 trace 가 조용히 되실리지 못한다(§4.2)
이 경로에서도 도구 규칙과 함께 ladder 검사 빼기 rung 은 모델 사실이다. 빼면 받지 않는 reasoning.effort 가 400 으로 도착한다(§4.3)
strict: true strict 호환이 아닌 스키마 — MCP 스키마를 포함한 우리가 소유하지 않는 집단 — 가 엔드포인트 전환만으로 거부된다(§4.4)
strict 를 JsonNull 로 서버가 전에 보지 못한 필드는 값이 null 이어도 동작 변경이다(§4.4)
assistant 텍스트를 ofResponseOutputMessage 로 서버가 배정하는 id 와 status 를 지어내야 한다(§4.5)
네이티브 input_file 로 PDF 싣기 같은 Message 가 두 엔드포인트에서 다른 뜻이 되고, 확인되지 않은 능력을 주장한다(§5.1)
블로킹 경로에서 깨진 인자 JSON 을 빈 맵으로 강등 같은 provider 출력에 엔드포인트마다 다른 결과를 낸다. 빈 맵은 작은 답이 아니라 다른 답이다(§6.2)
trace 를 output_item.added 나 종료 Response.output() 에서 취하기 .added 는 더 짧은 trace 를 조용히 되싣는다. SDK 는 store: false 에서 .done 을 지목한다(§6.3)
Responses provider 오류를 로그로만 남기거나 aggregator 를 닫고 던지지 않기 앞엣것은 try 밖에서 매핑 없는 IllegalStateException, 뒤엣것은 실행기가 최종 답으로 받는 조용한 성공이다(§7.1)
재시도 분류를 terminal 코드 목록으로 쓰기 OpenAI 가 더하는 코드가 조용히 재시도 불가가 된다. transient 집합 + 미인식은 패리티가 틀렸을 때의 피해를 한정한다(§7.2)
summary 에 능력 게이트를 두지 않기 요청을 무시하는 서버에는 맞지만 거부하는 게이트웨이에서는 400 이다(§8)
summary 게이트를 supportsReasoningTraceRoundTrip 에 겹치기 측정된 사실 하나에 독립인 두 번째 사실을 얹어, 운영자가 둘을 가를 수 없게 된다(§8)

11. 하지 말 것

  • exchange 안에 catch 를 두지 않는다. 실패가 클라이언트 연쇄에 닿지 않으면 OpenAIExceptionMapper 분류와 취소 재분류를 둘 다 건너뛴다
  • 취소 빠른 경로, onCancel 등록, catch 연쇄, perRequestOptions 를 exchange 로 옮기지 않는다. 두 엔드포인트가 공유하는 것을 한 곳에 두는 것이 이 구조의 전부다
  • 엔드포인트를 config.getModel() 로 고르지 않는다. 요청의 LlmModel 이름으로 고른다. 설정 모델로 고르면 모델을 덮어쓴 요청이 틀린 엔드포인트로 간다
  • 라우팅에 모델 이름 문자열을 쓰지 않는다. 모델 지식은 레지스트리로만 들어온다
  • getProviderName() 을 요청 안에서 두 번 읽지 않는다. 한 번 해석해 요청 팩토리와 exchange 에 함께 넘긴다
  • 필수 필드를 채우려고 값을 지어내지 않는다 — item id, strict 의 JsonNull, 서버가 배정하는 status 모두
  • strict 를 true 로 바꾸지 않는다 — 그것은 이 경로의 부속 변경이 아니라 별도 결정이다(§12)
  • 도구 규칙을 없앤다고 maySendEffort 까지 빼지 않는다
  • include(REASONING_ENCRYPTED_CONTENT) 를 빼지 않는다. 한 번의 200 은 계약이 아니다
  • 스트리밍 경로에서 도구 인자와 텍스트를 변환기로 다시 읽지 않는다. 그 둘의 권위는 ChunkAggregator 다
  • response.output_text.done 을 텍스트로 읽지 않는다. 텍스트가 두 번 센다
  • summary 텍스트를 reasoning trace 에 넣지 않는다. 다음 iteration 에 모델로 되실리는 것이 바뀐다
  • Responses provider 오류를 try 밖에서 던지거나, 던지지 않고 스트림을 끝내지 않는다
  • supportsReasoningSummary 가 할 일을 supportsReasoningTraceRoundTrip 에 맡기지 않는다

12. 남은 것

백로그에 등록된 것.

  • response.reasoning_text.delta 가 어느 서버에서도 관측되지 않았다 — 원문 계열 분기가 실제 이벤트 이름과 맞는지 모른다. 이름이 틀려도 400 이 아니라 빈 채널이다. RD-7
  • incomplete stop reason 두 갈래(max_output_tokens, content_filter)가 실제 응답으로 확인되지 않았다. RD-8
  • 보존 동작(§7.3)은 코드로 확인했을 뿐 실측하지 않았다. RD-9
  • responsesApiEnabled 에 설정 표면이 없다. Chat 전용 게이트웨이 배포는 설정만으로 404 에 닿을 수 있는데 처방은 자바 전용이다. 이 스위치를 설정으로 내리면 gpt-5.6-terra 를 Chat 에 강제하는 조합이 운영자 경로로 내려오고, 그 모델의 rung 집합은 /v1/responses 에서만 측정되었다. L-2

등록되지 않은 것.

  • OpenAI 로 텍스트가 아닌 문서를 보내는 길 — 네이티브 input_file 을 포함한 선택지는 multimodal-content.md 의 남은 것에 있다. 이 경로가 지금 input_file 을 쓰지 않는 이유는 §5.1
  • 도구 스키마 strict: true — 도구 호출 정확도를 높이지만 strict 호환이 아닌 스키마를 거부한다. 면제된 집단(MCP 스키마)의 감사와 별도 결정이 필요하다
  • terminal/transient 분할은 관측이 아니라 ResponseError.Code enum 이름에서 추론했다 — 기본 갈래가 패리티라 틀렸을 때의 피해는 이름이 불린 코드의 재시도 상실로 한정된다
  • store: true / previous_response_id 대안은 측정하지 않았다 — 요청을 줄일 수 있지만 구조와 보관 근거로 기각했다
  • 종료 이벤트 없이 끝난 스트림이 조용한 빈 성공이 된다 — Chat 과 패리티인 현재 동작이고, 강화하면 두 엔드포인트가 함께 바뀐다

부록 — 참조 파일 지도

파일 무엇을 확인하나
OpenAILlmClient.java exchangeFor 의 라우팅 술어와 provider 이름 1회 해석, reportInertReasoningSummary 의 두 signature, capabilitiesFor 의 조회 오류 fail-open, sendMessage(SystemPromptParts, …, LlmCancellation) 의 스트리밍 우회, sendMessageStreaming 의 빠른 경로 · 단일 try · onCancel · catch 연쇄, perRequestOptions
OpenAIEndpointExchange.java · OpenAIStreamHandle.java 이음매의 네 갈래, 제네릭 지우기, openStream 인자, catch 없음
OpenAIChatCompletionsExchange.java · OpenAIResponsesExchange.java 두 구현의 대칭, null options 규칙, 블로킹 결과의 실패 status 처리, forwardReasoning
OpenAIResponsesRequestFactory.java store(false) · include, applyReasoning 의 두 부분과 summary 게이트, ResponsesSamplingSink 의 penalty 보고
OpenAIResponsesMessageConverter.java 역할·블록별 패리티, EasyInputMessage, detail(AUTO), strict(false), item id 미설정, parseArguments 의 NullSafeMaps, convertOutput / convertStreamedOutput
OpenAIResponsesStreamingMapper.java output_item.done 수집, 두 delta 계열 게이트, 실패 이벤트와 중첩 status 의 throw, encrypted_content 없는 item 경고
OpenAiResponseErrors.java 세 실패 모양, 실패 status 넷, transient 집합과 미인식 코드 패리티
OpenAiResponseUsages.java raw 접근자 강등, 누락 total_tokens 의 합
OpenAiResponseStopReasons.java status · incomplete_details.reason · 도구 호출 유무 매핑
OpenAiRequestParameters.java 두 엔드포인트가 공유하는 applySampling · maySendEffort
OpenAIExceptionMapper.java SseException 분기, mapMidStreamError
OpenAIConfig.java · OpenAiReasoningSummary.java responsesApiEnabled(기본 true)의 뜻, reasoningSummary 의 뜻과 enum
aimon-core llm/capability/ModelCapabilities.java supportsReasoningTraceRoundTrip(fail-open false), supportsReasoningSummary(fail-open true)
aimon-core base/NullSafeMaps.java withoutNullValues
OpenAIReasoningLiveTest.java (테스트) §9 결론 일부를 키가 있는 환경에서 다시 단언하는 라이브 테스트

경로는 modules/aimon-llm-openai/src/main/java/at/aimon/core/llms/openai/ 기준(테스트는 src/test/…). aimon-core 파일은 modules/aimon-core/src/main/java/at/aimon/core/ 기준.

관련 문서